Connect with us

OPINIÓN

“El fenómeno de la retractación” por Alexis Rogat Lucero (Fiscal Regional de Atacama)

Published

on

El retiro de una denuncia en casos de violencia intrafamiliar no significa la detención del trabajo investigativo que desarrolla la Fiscalía.

 

El delito de violencia intrafamiliar es uno de los ilícitos que mayor incidencia tiene en los ingresos de denuncias a las Fiscalías de la región de Atacama. Este posee características particulares lo que implica una preocupación especial del Ministerio Público de velar por la seguridad de las víctimas, en cuyas investigaciones, post agresión, muchas veces ocurre un fenómeno que trae como consecuencia la imposibilidad de esclarecer el hecho denunciado y de obtener la eventual sanción para el responsable. Hablamos de la “Retracción de la denuncia”, esto significa que luego de interponer una denuncia, el afectado o afectada por el delito, manifiesta su intención de no continuar con el proceso investigativo.

Esta preocupación especial a la que nos hemos referido, implica no sólo escuchar a la víctima si no que también hacer todo lo que esté al alcance institucional para protegerla y es, precisamente, en los casos de violencia intrafamiliar, en que estos dos aspectos deben reforzarse atendido el estado de vulnerabilidad que muchas veces presenta el afectado o afectada.

Frente a ello, la Fiscalía debe -por expreso mandato del Fiscal Nacional- ponerse en contacto con las víctimas de violencia intrafamiliar en un plazo no superior a 24 horas, buscando así reunir la mayor información posible para desentrañar el hecho y establecer, además, el primer contacto entre la Fiscalía, como ente persecutor y el denunciante que requiere de la atención, apoyo y protección de sus derechos e integridad.

Esta clase de herramientas han sido promovidas precisamente, buscando asegurar una investigación oportuna y efectiva de casos que, tenemos la certeza, son relevantes y de un alto interés social e institucional.

No está de más aclarar que la retractación en investigaciones por violencia intrafamiliar, no impide ni genera la interrupción de una indagatoria penal, pues el fiscal a cargo tiene la obligación legal de revisar caso a caso los antecedentes que la componen y de agotar todas las instancias que estén a su alcance para esclarecer el hecho y, de estimar que tiene prueba suficiente para continuar con la tramitación de la causa, perseguir penalmente al responsable.

Si bien es cierto, esto pudiera parecer contradictorio, ya que una de las obligaciones del fiscal es escuchar a la víctima, la experiencia indica que el fenómeno de la retractación generalmente no se produce porque los hechos no hubieren ocurrido, sino por el contrario, muchas veces la afectada no desea seguir con la causa por factores asociados al vínculo que mantiene con el imputado o con el entorno de éste. A veces, debido a que aún mantiene temor a su agresor, como ocurre por lo general cuando éste es su conviviente, cónyuge o bien la persona con quien mantiene hijos en común; y en otras ocasiones, porque alberga la esperanza de retomar su vida en pareja a pesar del riesgo latente para su integridad.

Las señaladas, son poderosas razones para decir “no quiero continuar con la investigación”, pero no se debe olvidar que una de las principales funciones  del Ministerio Público, en aras de mantener la paz social, es proteger a las víctimas de delitos, incluso cuando éstas estimen que ya no lo necesitan.

Seguir Leyendo
Comentarios

Deja un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

OPINIÓN

La injusticia máxima. ( Por Sofía Cid Versalovic, Diputada por Atacama )

Published

on

Por

 

El mes de diciembre ha traído un nuevo golpe las familias chilenas: el fracaso del Sistema de Admisión Escolar (SAE) para que los estudiantes postulen a los colegios.

Es un fracaso desde el momento en que 1 estudiante no logra ser admitido en ninguna de las opciones a las que postuló. No tiene que ver con el número de casos, si no que la magnitud del daño que se produce en los alumnos y sus familias.

A medida que pasa el tiempo, son más los apoderados indignados porque sus hijos, con destacado rendimiento académico, o con capacidades especiales no son seleccionados en los colegios a los que postulan. A medida que pasa el tiempo se comienzan a ver en el horizonte los efectos en la economía familiar de los afectados:

Este sistema, como tantas otras reformas ideológicas impulsadas la ex Nueva Mayoría da una señal clara que debe ser considerada en toda su dimensión: la premisa de que se retribuye justamente el esfuerzo, la dedicación y el estudio fue borrada de nuestro sistema educacional. Asimismo, en busca de una igualdad mal entendida se ha pasado a llevar la dignidad de niños con capacidades especiales o con algunas enfermedades como diabetes, que verán dificultada su educación.

Antes de la creación del sistema de admisión, los apoderados sabían a qué atenerse al postular a un colegio: los alumnos debían rendir exámenes o pruebas de admisión, y las vacantes en los establecimientos de educación se completaban en función de los resultados.

¿Qué justicia puede haber en este sistema? Evidentemente ninguna. Por el contrario, se ha creado por ley un mecanismo poco claro, abiertamente injusto y que debe ser reemplazado por el bien de la sociedad chilena.

Como madre de dos hijos, me pongo en el lugar de los apoderados que ven como sus niños sufren una experiencia traumática innecesaria, y no puedo sino solidarizar con ellos y rechazar el sistema. Como diputada por Atacama, no tengo reparo en levantar la voz en contra de la reforma y comprometer mi voto para corregir este gran error.

Soy Sofía Cid Versalovic, diputada por Atacama.

Seguir Leyendo

OPINIÓN

“Instinto de huida” Por Elías Úbeda Greig, psicólogo Clínico y Forense

Published

on

En el mundo de hoy hemos atrofiado el instinto de huida. Esto se traduce en una menor respuesta de autoprotección. Nuestra sociedad nos bombardea con mensajes que nos obligan a la valentía, a ser fuertes, a enfrentar todas y cada una de las situaciones que se nos presentan, pero en muchos casos lo que necesitamos es huir: huir de una relación tóxica, huir de un trabajo que nos daña, huir de un compromiso o una imposición. Este instinto atrofiado es un gran determinante de la violencia intrafamiliar, de los actos de violencia sexual, y de muchos otros; ya que en muchos casos su percepción le dijo que debía alejarse de personas o situaciones, pero usted no oyó a su instinto; o por otra parte, cuando comenzaron estas relaciones abusivas no huyó según lo que esta señal arcaica de protección le obligaba. La presa no puede paralizarse, no puede permanecer en el lugar para seguir siendo herida, usted debe huir, gritar, denunciar, salir de una vez por todas de esa situación o relación que le aqueja, ya que en ocasiones la mejor forma de protegerse no es luchar, no es intentar ser fuerte, no es soportar sino simplemente huir.

Hacemos una invitación a todos y todas quienes se encuentran en esta situación para que oigan su instinto de huida, griten, pataleen, corran, le cuenten a alguien lo que ocurre, y denuncien; esa es la puerta de entrada a la verdadera solución.

 

 

Seguir Leyendo

OPINIÓN

Viáticos Parlamentarios: Una vergüenza para el País ( por Sofía Avalos Morales )

Published

on

Por

El martes recién pasado, el programa de Televisión Nacional de Chile,  Informe Especial, dejó abierta una nueva controversia respecto a los viajes de algunos legisladores, la cantidad de viáticos que gastan y el retraso en la entrega obligatoria de los informes que se deben hacer tras cada gira o visita parlamentaria al extranjero. Sólo a modo de ejemplo, en lo que va del año 2018 se han gastado $155 millones en viáticos y son cinco los diputados que han concentrado el 31% de los viajes al exterior: Fernando Meza (PR), Issa Kort (UDI), Tucapel Jiménez (PPD), Fidel Espinoza (PS) y Pablo Lorenzini (DC).

Para ir aclarando un poco más el tema, existe hoy para los parlamentarios un viático diario de casi 80 mil pesos que se les paga “sólo” por asistir a trabajar. Aquí no contemos ni pasajes en avión, ni alojamiento, ni comida, porque todo aquello, se les cancela aparte. A esto se suman, los lujosos comedores que tienen en el congreso además de la atención de un gran número de garzones que están “sólo para ellos”. Quizás a muchas personas esto le puede parecer natural o incluso justo por la labor que realizan a diario, a otras como yo en cambio, no deja de molestarme y dolerme profundamente, más cuando sabemos que existe una cantidad considerable de personas, que con ese viático que pagan en el congreso, viven un mes. Más aún, molesta tremendamente ver como algunos diputados  han montado en cólera porque se les cuestiona el alto monto de sus viáticos, pero como no cuestionarlos si la realidad de ellos resulta tremendamente abismante versus la de muchos chilenos y chilenas.

Quiero ser clara en que mi preocupación como ciudadana común y corriente, no va sólo en el valor del famoso viático, si no que vamos al fondo. Estamos tratando de construir un país más justo, más igual, más equitativo, que es el Chile me imagino que todos (quienes amamos el país y nuestra región) soñamos, pero este tipo de cosas desencantan, más cuando vienen de personas que fueron elegidas por votación popular, que fueron elegidas  para representar a los que votaron por ellos cuando se debate un proyecto en la sala de sesiones y cuando se vota por su aprobación o rechazo. Por eso, lo mínimo que se puede esperar de ese voto de confianza, es que se actúe en consecuencia con quienes lo eligieron y permítanme ser clara: que vergüenza para el país tener un parlamento con este tipo de autoridades como las nombradas al inicio de esta columna.

Es una pena darse cuenta como se derrocha el dinero de todos los chilenos y chilenas, injustificadamente…aparecen y aparecen gastos que sólo dan cuenta de privilegios muy lejanos al resto de los ciudadanos que deben representar. Necesitamos autoridades que simbolicen lo que la gente quiere, más ayuda y dignidad para muchos.

Hoy con más convicción que nunca, creo que son las generaciones más jóvenes, con amor real al servicio público, los que pueden cambiar esta realidad. Más allá de las legitimas diferencias políticas que se puedan tener, creo que en esto debemos avanzar en unidad, dejando de lado las mezquindades políticas, no más personas en el servicio público que sólo vienen a ostentar de los grandes cargos, de los grandes sueldos… se necesitan personas con altura de mira, capaces de anteponer las necesidades de la gente ante de las propias, sólo en ese momento, seremos capaces de avanzar hacia lo que soñamos, una sociedad más justa, igual y equitativa para todos.

 

Seguir Leyendo

LO + LEIDO AHORA