Connect with us

ATACAMA

Emocionante visita a departamento piloto de familias de comités “Ayelén” y “Río del Sol”

Publicado

on

Los conjuntos habitacionales para familias en situación de campamento, allegadas y arrendatarias, se construyen gracias al subsidio del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

 

Una emotiva jornada vivieron las familias de los comités habitacionales “Ayelén” y “Río del Sol”, de Copiapó; durante la reciente visita al departamento piloto de su futura vivienda definitiva construido con el subsidio del Fondo Solidario de Elección de Vivienda del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

 

La actividad preparada por la entidad patrocinante de ambos proyectos, contó con la participación, en representación del Intendente Patricio Urquieta, de Asesora Regional Ministerial de Hacienda, María Soledad Lingua; el director del Serviu Atacama Rodrigo Maturana, el director de la EP Techo-Chile Atacama Claudio Lazo, el contratista Cristian Alzamora, beneficiarios y sus familiares.

 

El Seremi Minvu Atacama, Antonio Pardo, destacó la positiva evolución de la política habitacional impulsada por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo que ha permitido que las familias beneficiarias del subsidio del Fondo Solidario de Elección de Vivienda puedan tener una casa o departamento con mejores terminaciones y más metros cuadrados.

 

Por su parte, el Director del Serviu Atacama Rodrigo Maturana, sostuvo: “Para nosotros ha sido muy importante acompañar a las familias en ésta jornada en la que vemos cómo se materializa el trabajo del Minvu, los avances de la obra y la amplitud de cada una de las dependencias del departamento. Nos alegra mucho verlos tan felices, conversando y haciendo planes para cuando reciban las llaves de su vivienda definitiva lo que, sin duda, mejorará por completo su calidad de vida”.

 

La presidenta del comité habitacional “Ayelén”, Solange Aróstica, afirmó que “muchas de las familias beneficiarias entraron al departamento piloto y se pusieron a llorar. Es tan bonito y amplio, todos hicimos planes de cómo lo vamos a amoblar. Algunos no se imaginaron que sería así. Hemos vivido tantas cosas durante éstos años, que pensamos que nunca íbamos a tener nuestra casa y ahora ver nuestro sueño concretado es emocionante. Se han portado muy bien con nosotros. Estamos muy felices, no me quería ir del departamento piloto. Queremos que llegue luego fin de año”.

 

Janina Troncoso, presidenta del comité habitacional “Río del Sol”, agregó que “el departamento es precioso y muy amplio. Los socios están muy contentos. Es más de lo que esperábamos, las terminaciones son impecables. Es llegar e instalarse. Estamos contentos, felices y ansiosos de que todo el proyecto esté terminado para cambiarnos”.

 

Al finalizar la actividad, Claudio Lazo reafirmó que “conocer la vivienda piloto es una instancia muy importante para un proyecto de vivienda, es por esto que, en conjunto con Sodimac Copiapó, quisimos brindar a las familias la posibilidad de ver su futuro departamento amoblado y equipado al menos con los electrodomésticos básicos que se utilizan en el hogar. De esta manera, los socios de cada comité lograron ver, tomar medidas y comprobar el espacio que tendrán disponible para instalar sus bienes”.

 

Continuar Leyendo
Click para comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

ATACAMA

Municipio de Copiapó entrega cajas Covid a familias afectadas por el virus

Publicado

on

Por

El Alcalde de Copiapó, Marcos López, indicó que se apoyará a las vecinas y vecinos en su cuarentena obligatoria. (más…)

Continuar Leyendo

ATACAMA

Minera Caserones informa nuevo caso sospechoso de Covid-19 en trabajador de empresa externa

Publicado

on

Por

FOTO ARCHIVO.

Además se identifico a nueve trabajadores de la misma empresa como contactos estrechos. (más…)

Continuar Leyendo

ATACAMA

Corte ordena a Municipio de Freirina reponer suministro de agua potable y repactar pago de deuda

Publicado

on

Por

La Corte de Copiapó acogió el recurso de protección y ordenó a la Municipalidad de Freirina restablecer el servicio de agua potable y dar una respuesta formal a la solicitud de la recurrente de repactar de deuda de cargo fijo acumulada por 10 años.

En fallo unánime (causa rol 131-2020), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Aída Osses, Pablo Krumm y Antonio Ulloa– acogió la acción deducida, tras establecer el actuar irracional, arbitrario e ilegal del municipio al cortar el servicio y no responder la solicitud de la recurrente de concordar una repactación de la deuda.

“Dada la importancia que tiene el derecho al agua, resulta nítido para esta Corte que la negativa de la Ilustre Municipalidad de Freirina para restablecer el suministro a la recurrente, carece de la debida racionalidad, más aún si se tiene en consideración el contexto crítico de emergencia sanitaria y que además para ello la recurrida ha enarbolado hechos que ni siquiera guardan relación con el medidor y deuda de la recurrente”, sostiene el fallo.

Resolución que agrega: “De este modo, se aprecia que el actuar de la entidad edilicia ha sido arbitrario, al establecer una carga a la recurrente que por la gravedad de las consecuencias a las que se expone ella y su familia es desproporcionada y porque además el Municipio cuenta con otros medios eficaces para obtener la solución de su crédito, ya sea otorgando un convenio de pago o mediante el ejercicio de las acciones de cobro que crea procedentes. Asimismo, se aprecia que dicho actuar arbitrario del Municipio ha conculcado en grado de amenaza el legítimo ejercicio del derecho a la vida de la recurrente y su familia, por lo que toca ahora analizar las medidas que se adoptarán para el restablecimiento del imperio del derecho”.

“No obstante lo razonado en los motivos precedentes –continúa–, esta Corte concluye que la acción de protección no es la vía para obligar a un acreedor a otorgar parcialidades, pues ello queda dentro del ámbito de las facultades que el propio Ordenamiento le reconoce. Sin embargo, se ha advertido que la recurrida se ha negado a otorgar un pronunciamiento expreso a la solicitud de repactación realizada por la recurrente, cuestión que es contraria al derecho a realizar peticiones a la autoridad, previsto en el numeral 14 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Es por este motivo, que al efecto se ordenará a la recurrida que dentro de un término acotado, exprese su voluntad a conceder un calendario de pago por la deuda acumulada en el medidor N° 3.576.410, a nombre de la recurrente y en su caso, una propuesta específica que deberá tener en consideración las limitadas facultades económicas de esta última”.

“Por otra parte, existiendo una evidente necesidad de cautela urgente, se ordenará a la recurrida a restablecer de un modo inmediato el suministro de agua potable, debiendo la recurrente pagar los consumos que genere mes a mes, sin perjuicio de la facultad del Municipio de iniciar las gestiones de cobro judicial que estime pertinentes en caso que no exista un acuerdo de solución entre las partes”, añade.

“Conforme se viene diciendo, se acogerá el arbitrio constitucional de autos, sin costas, por no haberse requerido por la recurrente. Por estos motivos y con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia”, afirma la resolución.

Por tanto, se resuelve que: “SE ACOGE, sin costas, la acción de protección interpuesta en estos antecedentes por doña Sally Dayana Cortes Astudillo, en contra de la Ilustre Municipalidad de Freirina, ordenándose a esta última a:

1. Restablecer en el plazo máximo de 24 horas el servicio de agua potable relativo al medidor N° 3.576.410, a nombre de la recurrente y debiendo esta última pagar los consumos que se generen mes a mes, plazo de reposición que se contará desde que esta sentencia sea notificada legalmente a la recurrida y no obstante los recursos que se puedan hacer valer.

2. Dar una respuesta formal a la recurrente sobre su disponibilidad para acceder a una repactación de la deuda acumulada en el antedicho medidor, y en su caso, una propuesta concreta y específica de parcialidades que deberá tener en consideración sus limitadas facultades económicas, debiendo además informar dicha respuesta a esta Corte en el plazo máximo de 15 días, sin perjuicio de su facultad de proceder a al cobro judicial de la deuda si no existe un acuerdo entre las partes”.

 

Continuar Leyendo

LO + LEIDO AHORA