Connect with us

PAÍS

Los costos del «yo le creo» de Van Rysselberghe a Hasbún que terminaron con un ministro suspendiendo su militancia

Publicado

on

El respaldo de la presidenta de la colectividad al ex diputado ha generado diferencias internas e incluso el ministro de Economía, Lucas Palacios, lo calificó de «error».

«Mándame todos los datos de la empresa y déjame ver qué puedo hacer. Voy a hablar con Lucas Palacios hoy día o con alguien del MOP, pero necesito que me mandí (sic) todos los datos y me expliquí (sic) quién tiene que tomar conocimiento (…) Ojo que esto cuesta plata».

Esa frase, conocida tras la filtración de un audio, no solo desató una investigación por parte de la Fiscalía de Alta Complejidad de La Araucanía por eventual cohecho y tráfico de influencias al interior del Ministerio de Obras Públicas, sino que también ha remecido a la UDI y la tiene en un escenario a lo menos complejo a días que marzo comience. Y por lo pronto, hizo que el ministro de Obras Públicas anunciara la suspensión de su militancia en la colectividad en señal de rechazo al liderazgo interno.

El mensaje era en voz del ex diputado greamilista Gustavo Hasbún, quien hablaba por teléfono con el empresario Bruno Fulgeri y ahora es parte de la indagatoria que encabeza el fiscal Héctor Leiva. El ex parlamentario salió a defenderse y explicó que el contexto de ella llamada era porque él quería prestar asesoría técnica al empresario. Algo que fue validado por la presidenta de su partido, senadora Jacqueline van Rysselberghe, quien dijo «yo le creo. Absolutamente».

Así y siguiendo la doctrina que ha mantenido la UDI respaldando a sus militantes investigados (como Jovino Novoa e Iván Moreira), la timonel gremialista hizo lo propio, pero su declaración ha generado diferencias al interior del partido y algunos han tomado distancia de la posición de la senadora.

Los diputados Javier Macaya, Guillermo Ramírez y Jorge Alessandri, hicieron un llamado a que la situación primero sea investigada. Y previo a los dichos de Van Rysselberghe, los senadores Víctor Pérez e Iván Moreira ya habían emplazado a Hasbún a entregar antecedentes sobre el caso.

Moreira incluso ayer volvió a referirse al tema, y si bien aseguró que solo se trata de «opiniones diversas» respecto a la situación, indicó que «a nosotros no nos corresponde que nos pronunciemos si es culpable o es inocente, lo que sí él tiene derecho a defenderse».

La molestia de Palacios El respaldo cerrado de la líder de UDI tuvo consecuencias también en el gabinete del Presidente Sebastián Piñera, y es que el otro mencionado en el audio, el ahora ministro de Economía (ex subsecretario del MOP), Lucas Palacios, anunció ayer que suspende su militancia a la misma colectividad.

Pero al comunicarlo fue más allá y apuntó directo a Van Rysselberghe: «Yo creo que la UDI cometió un error, porque los partidos políticos tienen que defender siempre la verdad, tienen que perseguir la justicia, mucho antes de defender a cualquier persona, cualquier persona que pueda estar involucrada en esto, y a mí me parece que se comete un error al hacer una defensa cerrada a una persona», afirmó. Todo esto en su primera comunicación al respecto ante la prensa y luego de que La Moneda le entregara su respaldo.

«Le entregué al fiscal (Héctor Leiva) toda la información que yo puedo tener. Aquí uno o colabora al 100% o no colabora, no hay medias tintas, en el caso mío, es 100%, entonces todo lo que él necesite ya lo tiene o está en proceso de que se lo entregue», sentenció Palacios. Chile Vamos Con la decisión de Palacios el gabinete quedó compuesto por doce independientes, cinco militantes de Renovación Nacional, tres UDI y uno con su militancia suspendida en esa colectividad y otros tres Evópoli.

Así el escenario también trasciende a Chile Vamos -donde ha habido varias disputas internas por la forma en que han quedado representadas los partidos en La Moneda- y llega justo cuando se viene un mes complejo para la política. En dos semanas más se retoma el Congreso y la próxima comienza la campaña para el Plebiscito del 26 de abril.

Sobre este último punto, y previo a estas dispares opiniones sobre el «caso Hasbún», la senadora Van Rysselberghe ha criticado a su par de Renovación Nacional, diputado Mario Desbordes, por las diferencias internas respecto a las opciones de Apruebo y Rechazo, ya que en el gremialismo existe la posición mayoritaria a la negativa a modificar la Constitución.

Apuesta personal El académico de la Universidad de Talca, Mauricio Morales, cuestionó la perfomance de Van Rysselberghe asegurando que «ella está haciendo una apuesta personal, pero debe entender que no sólo es una senadora del partido, sino que es la presidenta del partido. Al dar ese apoyo personal, en la práctica entrega un apoyo institucional a Hasbún, corriendo un riesgo absolutamente innecesario».

Para él, sus palabras parecen más «una defensa corporativa que un respaldo entre amigos». «Los presidentes de partido están para dirigir y dejar que la justicia se haga cargo de eventuales irregularidades que involucren a sus militantes, pero en ningún caso pueden pronunciarse sin manejar todos los antecedentes, pues de esa forma expone a un partido que ya ha tenido a varios de sus militantes envueltos en corrupción y financiamiento irregular de campañas», comentó a Emol.

El académico de la U. Alberto Hurtado y consultor político, Fernando García Naddaf, opina por su parte que «el impacto debería ser bajo». «El apoyo ciudadano a los partidos políticos es tan anormalmente bajo, que la variable ‘partido’ solo puede motivar el voto de los sectores más duros de un partido, en este caso de la UDI, y al votante duro no le entran balas», asegura a Emol. «Da lo mismo el tipo de argumentos en contra de un partido, porque igual votará por él si la identificación es fuerte. Por otro lado, y por este mismo contexto, las elecciones de este año no debieran privilegiar la asociación de los candidatos a los partidos.

Las identificaciones irán por otro lado, de corte social, valórico, etéreo, pero político partidista… difícil», añade.
Por eso cree que en esta votación lo que se generará «serán campañas más que nunca centradas en atributos de los individuos, que buscarán la identificación por un lado». «Luego, en un segundo plano de las campañas, un corte más ‘ideológico’ asociado a las distintas posiciones respecto del estallido social, que buscará ser la motivación final del voto», concluye.

Fuente: Emol.com

Continuar Leyendo
Click para comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

PAÍS

Esta noche se acorta el toque de queda, que en algunas semanas cumplirá un año

Publicado

on

Por

Deste esta noche comienza a regir el nuevo horario del toque de queda establecido de las 23:00 hasta las 05:00 horas por las autoridades, una hora menos que el anterior.

Desde el mundo de la gastronomía, el presidente de la Asociación Gremial de Comerciantes de Manuel Montt, Javier Parra, aseguró que «celebramos la medida porque lamentablemente nosotros trabajamos hasta las 10 de la noche, y eso significa que a las 9 ya se tenía que hacer el cierre a la gente, entonces, era muy temprano, ahora, una hora más nos da un poco más de aire y respiro para seguir avanzando».

«Estamos contentos, e igual nos hubiese gustado que fuesen dos horas, hasta las 12 como era antes, o idealmente que se levante esa medida», opinó.

El 22 de marzo se cumplirá un año del inicio del toque de queda decretado por el Gobierno en respuesta a la pandemia de Covid-19, por lo que desde la Comisión de Salud de la Cámara Baja, el diputado RD Miguel Crispi afirmó que «es importante que haya un debate abierto, informado, que si el Gobierno decide mantenerlo, que está posición sea justificada en los datos, en la evidencia, que nos digan que efectivamente esta medida sanitaria tiene un efecto, y cuáles podrían ser los riesgos de sacarla».

«Pero, claramente acá hay una pugna de objetivos que tiene que ver con lo sanitario, pero también con la libertad de las personas que durante un año han estado restringidas«, expresó.

Continuar Leyendo

PAÍS

Oposición rechaza de antemano posible estado de sitio en La Araucanía

Publicado

on

Por

Dirigentes de oposición rechazaron de plano la posibilidad de discutir un posible estado de sitio en la Región de La Araucanía, idea que plantean desde Chile Vamos ante «la ola de violencia» que se ha registrado en la zona.

El presidente del Partido Socialista, Álvaro Elizalde, señaló que la idea no es óptima y recordó que durante el estallido social de octubre del 2019 «se generó una reacción más compleja» cuando el Gobierno adoptó medidas de excepción.

«Cuando el Gobierno declaró estado de sitio en el contexto del estallido del 18 de octubre, finalmente se generó una reacción más compleja para la situación del orden público. Entonces, a veces estos discursos duros le suenan bien a algunos sectores, pero no terminan siendo efectivos«, aseguró el senador.

En la misma línea, la diputada Catalina Pérez, presidenta de RD, criticó que se maneje esta alternativa y señaló que «no puede ser que la lógica de la derecha, para resolver cualquier problema, sea la violencia, la represión«.

«El Gobierno de Sebastián Piñera ha hecho oídos sordos a la urgente necesidad de una solución política en la zona. Un estado de sitio lo único que provocaría es la intensificación de la violencia en el Wallmapu«, acotó la parlamentaria.

UDI: «Requiere acuerdo en el Parlamento

En tanto, dirigentes de Chile Vamos analizan pedir al Gobierno que decrete medidas más extremas o derechamente estado de sitio, al menos en algunas zonas de la Región de La Araucanía, como lo indicó temprano en Cooperativa el líder de Evópoli, Andrés Molina.

Los timoneles del bloque tendrán una reunión -que estaba planeada con antelación- esta noche con el Presidente Sebastián Piñera en la que analizarán esta opción, conscientes de que para llevarla a cabo es necesaria la aprobación en el Congreso, en que la derecha es minoría.

«Ese esfuerzo, obviamente, puede incluir la posibilidad de tomar medidas excepcionales, como el estado de sitio. Pero no basta solamente con la voluntad de Chile Vamos, hay que recordar que este es un tema que requiere acuerdo en el Parlamento y Chile Vamos no tiene mayoría en el Parlamento«, dijo el presidente de la UDI, Javier Macaya, que advierte la necesidad de tener «una conversación y una discusión» sobre la materia.

El estado de sitio, que tiene una duración de 15 días prorrogables y que debe contar con la aprobación por mayoría simple en el Congreso, implica restricción de libertades, de locomoción, de reunión y se da cuando existe -según su definición legal- guerra interna o grave conmoción interior.

Gobierno no descarta opciones, pero dice priorizar el diálogo

Por su parte, el vocero de Gobierno, Jaime Bellolio, afirmó que todas las opciones están sobre la mesa, pero que por ahora el foco está en el acuerdo nacional anunciado por el Presidente Piñera para «enfrentar ola de violencia» en La Araucanía.

«Creo que hoy no hay ninguna razón que permita justificar el hecho de no entregarle mejores y mayores herramientas a nuestra policías, para que sea perseguido por la Fiscalía y por los tribunales de justicia», señaló el secretario de Estado.

«Si bien no hemos descartado ninguna medida, lo primero y más importante es el llamado del Presidente de la República a esta convocatoria de diálogo, que la estaba llevando adelante primero el ministro Delgado con el subsecretario Galli, y el propio Presidente también está involucrado», acotó Bellolio.

Continuar Leyendo

PAÍS

Intimidan con armas blancas y de fuego: Carabineros indaga tres violentos portonazos en la capital

Publicado

on

Se tratan de tres portonazos que están siendo investigados por personal de Carabineros ocurridos en las comunas de Santiago y San Miguel.

El primero de ellos ocurrió en horas de anoche en la calle Miguel León Prado en San Miguel cuando una mujer descendió de su vehículo para abrir el portón de su casa.

Según lo explicó la capitana de Carabineros Daisy Ferrada, en ese momento al menos tres personas jóvenes interceptaron a la víctima y la amenazaron con un arma de fuego para arrebatarle sus pertenencias y también su automóvil.

Finalmente la banda se dio a la fuga, sin embargo, personal de Carabineros logró dar con el móvil en La Pintana. Por su parte, la mujer relató el violento asalto que vivió.

Doble portonazo en Santiago

El hecho anterior se suma a un doble portonazo ocurrido en la comuna de Santiago Centro sector de calle San Camilo donde una familia fue víctima de los asaltantes.

El portonazo se desencadenó cuando las familias se encontraban a las afueras de una vivienda donde llegaron al menos cuatro delincuentes en un vehículo de alta gama.

Tras esto, descendieron y amenazaron a las víctimas con armas blancas y arma de fuego procediendo a robar los dos vehículos en los que la familia se movilizaba.

Finalmente, personal de Carabineros trabaja en dar con el paradero de estas dos bandas criminales quienes se dieron a la fuga tras los robos.

Continuar Leyendo

LO + LEIDO AHORA