Si bien la propuesta deberá ser sometida a su votación particular dentro de los próximos días, ya se aprobó la idea de que exista justicia indígena en el proyecto final de la nueva Constitución.

La noche de este martes el Pleno de la Convención aprobó con 114 votos a favor y 37 votos en contra la propuesta realizada por la comisión de Sistemas de Justicia que busca que en la nueva Constitución se consigne el denominado pluralismo jurídico.

El pluralismo jurídico se ha transformado en uno de los temas que más ha resonado, principalmente porque busca crear Sistemas Jurídicos Indígenas, que coexistan en paralelo con un Sistema Nacional de Justicia.

El artículo aprobado sostiene que «el Sistema Nacional de Justicia coexiste, en un plano de igualdad, con los Sistemas Jurídicos Indígenas. Es deber del Estado garantizar una adecuada coordinación entre ambos, con pleno respeto al derecho a la libre determinación y los estándares internacionales de derechos humanos interpretados interculturalmente».

Si bien esta propuesta contó con el apoyo de diversos convencionales, algunos de ellos consideraban que la existencia de diversos sistemas de justicia atentarían en contra de la igualdad ante la ley.

En este sentido, el convencional Eduardo Cretton de Vamos por Chile sostuvo en el Pleno que «la propuesta planteada no nos ofrece la existencia de un sistema jurídico para todos los chilenos, sino que una propuesta inorgánica que considera diversos sistemas de justicia dependiendo de si pertenecemos o no a un pueblo originario. Así, un chileno común y corriente será juzgado y medido por una vara distinta a la de un mapuche o un rapa nui. Eso es un atentado contra la igualdad ante la ley».

Entre quienes estaban a favor se encontraba la constituyente Rosa Catrileo del Pueblo Mapuche, quien aseveró en la misma instancia que la propuesta «ha recogido el derecho de las comunidades políticas presentes en Chile de regularse conforme a su propia visión de mundo en la vida comunitaria que llevamos. Esto no es una creación o invención de esta Convención, este es un derecho que está reconocido en el ámbito internacional».

¿Qué es el pluralismo jurídico?

La convencional Vanessa Hoppe, coordinadora de la comisión de Sistemas de Justicia, explicó que además del Sistema Nacional de Justicia, están «pensando también en reconocer validez a las formas de resolución de conflictos que tienen y han tenido, de manera ancestral, los pueblos originarios que nunca han sido reconocidos en nuestro país«.

En la misma línea, Hoppe sostuvo que «si la plurinacionalidad viene siendo un presupuesto instalado en este proceso constituyente, eso debe dar lugar a nuevas reivindicaciones por parte de los pueblos que dicen relación con sus derechos culturales y económicos, pero también sus derechos sociales y jurídicos«.

«El derecho a la libre determinación de los pueblos, que es un derecho consagrado en instrumentos internacionales que ya han sido ratificados por Chile, y a eso apunta precisamente el reconocer estos sistemas propios indígenas y el pluralismo jurídico, que no es otra cosa que una pluralidad de Sistemas Jurídicos y que son diversos al sistema que nosotros conocemos, y que ha sido el que también ha regido a los pueblos originarios todo este tiempo», agregó.