Comisión rechaza acusación constitucional en contra del ministro Rául Figueroa
El texto, que será visto este jueves en la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados, fue rechazada por mayoría.
La Comisión revisora de la acusación constitucional en contra del ministro de Educación, Raúl Figueroa, rechazó el informe que detalla el libelo que alude al secretario de Estado.
De acuerdo al detalle desarrollado en el Congreso Nacional, el texto fue rechazado con 4 votos en contra y uno a favor, pasando a su revisión en Sala con una procedencia negativa.
Cabe señalar que este resultado no es vinculante, por lo que no influye en lo que suceda este jueves cuando se analice en primera instancia la cuestión previa y el fondo de la acusación.
Guillermo Ramírez, diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI), criticó el texto acusatorio, calificándolo de «un wantán jurídico. Es una acusación sin carne ni argumentos»
«La acusación se funda diciendo que el ministro infringió la Constitución y las leyes, pero no indican cómo es que el ministro violó esas normas», dijo Ramírez, aseverando que la iniciativa «solo tiene un objeto político y abusa de las potestades del Congreso Nacional».
Por su parte, la diputada del Partido Comunista (PC), Marisela Santibáñez, subrayó que el «gran objetivo» del libelo es «el abandono del ministro a la educación pública del país».
«Los argumentos fueron contundentes. Las condiciones de liceos y escuelas no son las idóneas desde antes de la pandemia. Entonces, ¿qué ha hecho este ministro por la educación pública’, nada, por lo tanto merece esta acusación», aseveró.
«Para nosotros siempre estarán primero los niños y adolescentes que buscan tener acceso a la educación», añadió la parlamentaria.
