Cepal dice que pobreza en Chile llegaría al 13,7 por ciento

Recomienda ayudas monetarias para familias

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), elaboró un nuevo informe sobre los desafíos sociales en medio de la pandemia de coronavirus,  el que pronostica que la pobreza en Chile podría superar el 13%, mientras que a nivel regional la cifra llegaría al 35%.

La situación en Chile

Según el documento, nuestro país pasaría de una tasa de 9,8% en 2019 a 13,7% en 2020, en el peor de los escenarios.

Sin embargo, en un escenario más optimista, la pobreza subiría a 11,9%, mientras que una situación intermedia aumentaría a 12,7%.

Efectos en la región

En cuanto a la situación de pobreza a nivel regional, la cifra subiría de 30,3% en 2019 a 35,8% en 2020.

Según el informe, el coronavirus “tiene fuertes efectos en el ámbito de la salud y profundas implicaciones sobre el crecimiento económico y el desarrollo social. Llega a América Latina y el Caribe en un contexto de bajo crecimiento y, sobre todo, de alta desigualdad y vulnerabilidad, en el que se observan tendencias crecientes en la pobreza y pobreza extrema, un debilitamiento de la cohesión social y manifestaciones de descontento popular”.

Efectos de las medidas sanitarias

Por otro lado, la Cepal señala que “las medidas de cuarentena y distanciamiento físico, necesarias para frenar la propagación acelerada del coronavirus y salvar vidas, generan pérdidas de empleo (en 2020 habría 11,6 millones de desocupados más que en 2019) y reducen los ingresos laborales de las personas y de los hogares. La pérdida de ingresos afecta sobre todo a los amplios estratos de población que se encuentran en situación de pobreza y vulnerabilidad, así como a las personas que trabajan en actividades más expuestas a despidos y reducciones salariales y, en general, en condiciones de precariedad laboral”.

Chile en relación a otros países

De todas maneras, Chile sería el segundo país menos afectado después de Uruguay, cuyo impacto por la crisis sería el aumento de 2,9% a 5,7% este año.

Por otro lado, Honduras, Nicaragua y Guatemala, son los países que se verían más afectados con cifras que llegarían al 57,8%, 52,7% y 50,9%, respectivamente.

Conclusiones

El informe concluye que “en todos los escenarios, la pobreza y la pobreza extrema aumentarían en todos los países”.

Además, establece que “en el escenario alto, los mayores aumentos de la pobreza extrema se darían en México, Nicaragua y el Ecuador. También en el escenario alto, la pobreza en general aumentaría especialmente en la Argentina, México, el Ecuador y el Brasil”.

Es por eso, que “las medidas de protección social de corto, mediano y largo plazo para enfrentar los efectos de la pandemia deben considerar el bienestar de toda la población, especialmente el de los grupos que experimentan múltiples formas de exclusión y sufren más agudamente los impactos de la crisis. Por ello, la protección social y el bienestar deben ser vistos con una perspectiva de universalismo sensible a las diferencias, es decir, teniendo en cuenta las necesidades, carencias y discriminaciones de grupos específicos”.

Propuestas

Para enfrentar los desafíos socioeconómicos, la Cepal “propone que los gobiernos garanticen transferencias monetarias temporales para satisfacer necesidades básicas y sostener el consumo de los hogares, lo que será crucial para lograr una reactivación sólida y relativamente rápida”.

Y, desde “una perspectiva de largo plazo, la CEPAL reitera que el alcance de esas transferencias debe ser permanente, ir más allá de las personas en situación de pobreza y llegar a amplios estratos de la población muy vulnerables a caer en ella, como los estratos de ingresos bajos no pobres y los medios bajos. Esto permitiría avanzar hacia un ingreso básico universal que se debe implementar gradualmente en un período definido de acuerdo con la situación de cada país. Esta consideración es importante pues la superación de la pandemia tomará su tiempo y las sociedades deberán coexistir con el coronavirus, lo que dificultará la reactivación económica y productiva”.