Justicia argentina falla a favor de extraditar al líder mapuche Jones Huala a Chile
El juzgado federal de la ciudad de Bariloche, en la provincia argentina de Río Negro, emitió la orden de extradición del líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), Francisco Facundo Jones Huala, hacia Chile. La decisión fue tomada por el juez subrogante Gustavo Eduardo Villanueva, quien determinó a favor de deportar al líder de la organización mapuche. Sin embargo, Jones Huala tendrá la posibilidad de apelar en dos oportunidades antes de que el traslado sea efectuado, lo que implica que no será inmediato.
El ciudadano argentino de 37 años ha estado prófugo desde el año 2022, cuando enfrentó cargos en la Justicia chilena por delitos de incendio y tenencia ilegal de armas de fuego de fabricación artesanal, presuntamente cometidos en 2013. En 2018, fue condenado por estos delitos.
El juez Villanueva declaró en el documento: «Fallo declarar procedente la extradición a la República de Chile de Francisco Facundo Jones Huala para cumplir el saldo de pena de 1 año, 4 meses y 17 días, que le fue impuesta el 21 de diciembre de 2018 por la primera sala no inhabilitada del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia».
El líder de la RAM fue capturado en enero del presente año en la localidad de El Bolsón, Río Negro, donde se escondía en un cobertizo de una vivienda. Había sido liberado de una cárcel chilena después de presentar un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Temuco, en la Región de La Araucanía. Sin embargo, la Corte Suprema chilena revocó la libertad condicional y emitió una orden de detención para que cumpla su sentencia hasta junio de 2024.
En relación a la sentencia, el juez Villanueva solicitó a las autoridades chilenas que se computara el tiempo de privación de libertad que demande este proceso, como si lo hubiese sufrido durante el curso del proceso que motivó el requerimiento.
Además, el magistrado pidió a las autoridades chilenas que extremen los recaudos para garantizar «la vida e integridad física, psíquica y moral» del detenido y evitar que sea sometido a «penas o tratos que podrían constituir tortura o tratos crueles».
