TDLC rechazó demanda de los taxistas en contra de Uber, Cabify e Easy Taxi
El gremio había denunciado abuso de posición dominante, cobro de precios predatorios y actos de competencia desleal.
El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) rechazó la demanda que interupuso el Sindicato de Taxis en contra de las aplicaciones Cabify, Uber e Easy Taxi a los que acusaban de competencia desleal
El gremio denunciaba abuso de posición dominante por medio de la fijación de precios y de cobro de precios predatorios. Además, acusaban particularmente a Uber de «ejecutar actos de competencia desleal mediante la infracción de normas aplicables a los taxistas».
El TDLC informó este martes que «desestimó las demandas y concluyó que las demandantes no aportaron antecedentes suficientes que permitieran acreditar las conductas imputadas».
En cuanto a la competencia desleal, el tribunal consideró que «el juzgamiento de infracciones a normativas distintas a aquella de libre competencia exige ‘prejudicialidad’, esto es, que dichas infracciones sean conocidas y declaradas por la autoridad competente mediante una decisión firme y ejecutoriada; y que la prueba que acompañaron las demandantes no permitió acreditar dicha prejudicialidad».
Respecto a la imputación de abuso de posición dominante, el TDLC precisó que, «además de que las demandantes no aportaron prueba suficiente, dicha acusación no podía ser reprochada en esta sede atendida la forma en la que fue planteada en la demanda de Sindicato Chile Taxis».
Ello porque «no se imputó dominancia a ninguna de las demandadas en específico ni tampoco dominancia colectiva a todas ellas, presupuesto esencial para conocer este tipo de ilícitos. En cualquier caso, en la sentencia se indica que el demandante no aportó prueba alguna sobre los elementos que deben concurrir para acreditar que existe una posición dominante».
El fallo destaca además que el ministro Ricardo Paredes, si bien rechazó la imputación de posición dominante, advirtió que «no deben descartarse a priori conductas de abuso por parte de distintas empresas que, sin estar coordinadas, sí podrían abusar a través de una misma conducta».
