Un error en la transcripción de las bases de la Liga de Ascenso sumó incertidumbre al cierre del campeonato. El gerente de ligas profesionales de la ANFP, Yamal Rajab, reconoció el problema en un documento enviado al directorio, en medio de la controversia por la desafiliación de San Marcos de Arica y sus posibles consecuencias en la tabla.
Según la misiva revelada por Primera B Chile y Emol, el ejecutivo detectó que el artículo 87 no reproduce literalmente el acuerdo aprobado por el Consejo de Presidentes del 11 de diciembre de 2025.
La revisión se realizó a raíz de una consulta de Deportes Santa Cruz, Rangers y Unión San Felipe, que solicitaron aclarar los efectos deportivos de la sanción al conjunto ariqueño.
Rajab sostuvo que el acuerdo del Consejo contemplaba que un club sancionado con la pérdida de categoría, desafiliado o expulsado debía quedar en el último lugar de la tabla al término del campeonato.
Además, sus partidos disputados y pendientes debían contabilizarse como derrotas por 3-0, salvo que el rival hubiese obtenido una victoria por una diferencia mayor.
El gerente reconoció que “existe un error en la transcripción de la norma, la que no recogió de manera literal los términos en que el acuerdo fue votado por el Consejo”.
Sobre esa base, planteó que las consecuencias previstas en el artículo 87 también corresponden a los casos de desafiliación.
Esta interpretación contrasta con lo señalado por Exequiel Segall, presidente de la Primera Sala del Tribunal de Disciplina, quien explicó a Cooperativa Deportes que la sanción aplicada a San Marcos no modifica los resultados ni la clasificación. Según precisó, el artículo se refiere a la pérdida de categoría, una sanción distinta de la desafiliación.
El documento de Rajab no constituye una nueva resolución del Tribunal. La apelación del club nortino deberá ser revisada por la Segunda Sala, instancia que se espera resuelva antes del domingo 15 de noviembre, cuando está prevista la última fecha del Ascenso.
El reconocimiento se suma a otra inconsistencia en las bases. El punto D del artículo 86 utiliza la palabra “campeón” al señalar cómo se resolvería por penales un empate en un eventual partido de definición por el descenso.
